Реклама

Жаркий вопрос

Житель Петропавловска решил судиться со страховой компанией после того, как ему отказали в выплате страховки по сгоревшей бане. Она воспламенилась весной прошлого года, за несколько месяцев до этого клиент застраховал по рискам «пожар» ее, а также дом, забор и инженерное оборудование. Однако в компании «Ингосстрах» отказались выплачивать деньги. Мужчина обратился в городской суд, и он встал на сторону истца. Но страховая фирма затем обжаловала это решение в краевом суде. Коллегия по гражданским делам, наоборот, встала на сторону страховщиков и отменила вердикт городского суда. Согласно экспертизе, произошло самовозгорание деревянных конструкций бани в непосредственной близости к нагретой металлической дымовой трубе, а это посчитали виной самого владельца – при строительстве печи не были соблюдены требования пожарной безопасности по изоляции, и таким образом всю ситуацию признали нестраховым случаем. Горожанин не получит ни копейки. Его довод о том, что перед тем, как заключать договор о страховании, представители «Ингосстраха» лично делали осмотр бани и не имели претензий к состоянию печи – судьи отклонили, посчитав необоснованным.

guest
0 комментариев
Inline Feedbacks
View all comments

Реклама